「人間だけが〇〇できる」と曰う輩は大抵文系（かエセ理系）
という悲劇。私はかなり文系よりなだけにいつも情けない思いをしている。
この悲劇的事実はおそらく検証するまでもなく理屈が成り立つ。
「人間だけが〇〇」ということを証明したければ、人間じゃない（が人間に近いと目される）動物がことごとく「〇〇できない」ことを検証する必要がある。
当たり前のことだが、１匹でも１頭でも〇〇できてしまうと、その命題は反証されるし、それを極めて稀な例外として片付けるつもりならその極めて稀な例外がなぜ生じたのかを解明する必要がある。
これくらいのことは科学の世界では常識だろうし、文系の中でも論理的にいつも考えている人ならわかるはずだが、科学界隈出身でありながらテレビや地方やネットで喋りまくるのを仕事にしている人間などもまたよく「人間だけが〜」を言いたがる。
結局彼らは理系の皮をかぶった文系かぶれのただのお喋り好きなのだろう。その証拠に
本気の文系ほどはちゃんと文学や哲学を理解してなくても平気でいられるし、
受け売りが大好きで、
一次資料を無視することが多い。
ほんとね、
何週間もたったひとりでテントで寝泊まりして野生動物を撮影しているカメラマンとか、動物たちとちゃんと対等に接して敬意を持って暮らしている人や研究者とかに謝れっていつも思う。
お喋り好きで仕事にするの勝手だけどさ、もう２１世期なんだし確証バイアスをもうちょっと自覚して自分の知性を磨こうってば。
まー、「間違ってたら誰か指摘してくれるだろうからその時謝ればいいか」って思う時が私にも皆無とは言わない。でも動物全体をバカにする言説を平気でテキトーに言う奴は結局、ある種の人種や国民や地方や性別などに対しても上から目線でよくテキトーな決めつけをやるよね。同じロジックだもの。
これも決めつけ？
ではこれは仮説ということで今日は失礼します。